Petits arrangements entre amis (puissants)

Tout le monde a entendu parler de l’affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris dans laquelle Jacques Chirac est poursuivi pour abus de confiance et détournements de fonds publics. Cette affaire ancienne sera jugée dans les prochains mois. Malgré son caractère ancien une récente révélation vient de nous parvenir. Ainsi, selon un célèbre un hebdomadaire satirique, l’actuel premier magistrat de la capitale (Bertrand Delanoë) s’engagerait à retirer la plainte déposée par la municipalité, en l’échange du remboursement de la somme qu’ont couté les emplois de fictifs à la Mairie de Paris, par l’ancien Président et l’UMP.

 Cet accord ne compromet en rien le déroulement du procès puisqu’une telle transaction relève uniquement du droit civil et n’a aucune influence sur le déroulement de l’action publique. Il n’est donc pas évident de comprendre l’intérêt qu’un tel accord représente pour Delanoë à part peut être éviter des frais d’avocat… ce qui parait quand même surprenant pour une ville ayant une telle surface financière. A par donc du « copinage » entre puissants rien ne saurait vraiment justifier une telle « fleur ».

Je suis sincèrement attaché à notre régime politique et je n’ai de cesse de la défendre face à ceux de mes proches ou de mon entourage qui le remettent en cause ou en doute, mais sincèrement j’ai bien peur, face à une telle forfaiture, de manquer d’arguments. Que vais-je répondre à ceux qui attiré par des thèses frontistes me parleront de république UMPS ? Que vais-je arguer face à ceux qui disent « tous pour un, tous pourris » ? Comment vais-je motiver ceux qui, désabusés, ne vont même plus voter ?

 MM Chirac Sarkozy et Delanoë qui sont à l’origine de toutes ces questions ne nous apporterons bien évidement pas de réponses…

Bellérophon